Higos e higas,
Les dejo un testimonio de un militar del ejército de los EEUU que vivió la experiencia de la ocupación de Irak. Es impresionante lo que dice. No revela muchos detalles de la ocupación, sino más bien de lo que le dejó esa experiencia. Emocionantes palabras.
Esto es un poco de lo que dice:
“Debemos despertarnos y darnos cuenta de que nuestros verdaderos enemigos no se encuentran en un país lejano y no son personas cuyos nombres desconocemos o cuyas culturas no comprendemos. El enemigo es un sistema que declara la guerra cuando es rentable, el enemigo son los Jefes Ejecutivos que nos despiden de nuestros puestos de trabajo cuando es rentable, son las Compañías Aseguradoras que nos niegan asistencia médica cuando es rentable, son los bancos que nos expropian nuestros hogares cuando es rentable. Nuestros enemigos no están a 5000 millas de distancia, están aquí en casa. Si nos organizamos y luchamos juntos, con nuestras hermanas y hermanos, podemos detener esta Guerra, podemos detener a este Gobierno y podemos crear un mundo mejor.”
Basta de mamar el discurso oficial. Estas son las palabras que revelan la verdad. Un testimonio de alguien que vivió en carne propia lo que los mercenarios empresarios y políticos promueven desde un escritorio o parados detrás de los micrófonos.
a esta altura no me sorprende nada del imperio norteamericano. coincido con el soldado. ¿ Pero algún día caerá ese imperio?
ResponderEliminarUna cosa que me quedó en la cabeza hace tiempo que fue sacada a la luz en parte por el comentario este de Sigfrido (siempre bienvenido, loco):
ResponderEliminarEl imperio no ha caído ni inspira mucha especulación de que vaya a caer algún día pronto. Esto es prácticamente un hecho. Los marxistas y marxoides sostenían que la caída del capitalismo era inevitable. Pero con tanto trayecto histórico y una evidente solidez es su estructura (sobre todo a la luz del colapso económico del 2008) a esta altura me parece que la tesis es insostenible.
Mi hipótesis es que el patrimonio geopolítico del gobierno de los EEUU no se le puede llamar "capitalista" por dos razones:
1) si el capitalismo se entiende como una economía libre de intervención estatal donde el capital funciona en pos de la producción en el contexto de un mercado, nunca existió como tal. En el caso particular de EEUU siempre ha habido un ingrediente esencial de proteccionismo en caso de que el mercado internacional le fuera a jugar en contra.
2) contrario a Marx no creo que el poder político se construye desde el panorama económico esencialmente. Creo que hay incontables factores (en particular los sociales y/o culturales) de donde pueden llegar a construirse determinadas jerarquías.
A lo que voy es que el tema es muy complejo como para señalar un único factor. Creo que invita mucho análisis y mucha investigación. O por ahí ya está todo hecho. No sé. Ni siquiera se si lo que estoy diciendo es demasiado constructivo. Hay una cosa que si se: no tengo nada que hacer en este momento.