Para los que decían que me fui del Boletín, acá estoy.
Se nos fue Ernesto Sábato. Sólo conocí algunas de sus obras, y muy poco de su vida. Ahora, acá hablan un poco de él con algunas críticas bastante fuertes:
Sábato o el eterno oficialista
¿Qué opinan? Tratando de desenmarañar un poco, la única conclusión a la que llego es que era muy humano (algo que valoro mucho en un escritor y que, creo, se deja ver a través de sus novelas). No creo que lo dicho alcance para calificarlo de "eterno oficialista" o denostarlo como ególatra. Pero me falta conocer mucho de su historia como para juzgar sobre los acontecimientos puntuales sobre los que se habla en el artículo del link.
El Túnel y Sobre Héroes y Tumbas fueron dos de los mejores libros que leí en mi vida, así que necesitaría mucho más que un artículo como para que se me caiga la figura de Sábato. La obra y el autor están, me parece, lo suficientemente relacionados como para hacer al menos un juicio parcial de Ernesto a partir de sus escritos.
En fin, discutan (en particular Casca, sé que a vos te encantaba Sábato).
Sábato... yo solamente leí El Túnel, en el colegio y después creo que dos veces más. Ahora tengo ganas de leer Sobre Héroes y Tumbas. ¿Alguien me lo presta?
ResponderEliminarPD: ¿No hay un par de g-glitchs en la redacción?
Había un gli-glitch. Corregido.
ResponderEliminarSabato es el único autor argentino que leí pero de los mejores que leí en general. "Sobre Heroes y Tumbas" me voló la cabeza (si querés te lo presto, Jota). Es un escritor fenomenal, no solo por sus novelas, también por su lucidez intelectual sobre varios temas en general.
ResponderEliminarLo del artículo también me sorprendió. Hubo mucho que no sabía. Obviamente, no influye sobre su integridad literaria (si se le puede perdonar a Celíne por nazi, a Walt Whitman por racista, etc.). De todos modos no me cierran las acusaciones.
Hay que tener en cuenta que Sabato desde pendejo que era Secretario General del Partido Comunista ARgentina (hasta que lo mandaron a Russia y se desilusionó) toda su vida conservó los mismos ideales de crear una sociedad más justa y humana que fue canalizando hacia distintos lados (en una de esas, también fue anarquista). Su idea latente siempre fue una sociedad libertaria y humanista basado en la libre asociación y el cooperativismo que imaginaba que sería un especie de socialismo no-estatal que respetaba al individuo.
Por eso sospecho que falta contexto a los instantes señalados que lo dejan parado como un perro faldero del poder de turno. Tengo algunas hipótesis:
*Revolución Libertadora. Fue una cosa media transversal, no únicamente militar. Se que hubo muchos atados a las universidades, tanto estudiantes como docentes que experimentaron la intervención de Perón como adoctrinamiento. Muchos de ellos, incluso, eran de izquierda. Veían a la RL como un arma contra el despotismo de Perón. Después me imagino que muchos se habrán desilusionado.
*Proceso. ¿Qué tenía que decir Sabato después de la cena? ¿"Videla es un genocida hijo de una re-mil gran puta"? En plena dictadura, ¿cuenta libertad de expresión se imaginan que habrá?
*Vuelta de la Democracia. No solo se amigó con Alfonsín que le dió el espacio para hacer las denuncias de violaciones de DDHH sino que se opuso (con Magdalena Ruiz Guiñazú, Favaloro y los otros que lo ayudaron) a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Además denunciar CUALQUIER violación de DDHH NO IMPLICA adscribir a la "Tería de los Dos Demoños". Es simplemente no caer en un doble estandar.
Por lo demás la verdad no sé, pero dudo que sea tan simple como se relató ahi.
En fin, que siga corriendo la bola. Espero el aporte de Casca que sabe más que cualquiera de nosotros sobre Sabato.